提供劳务者受害责任纠纷 （2014）通中民终字第1180号

公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中源丰公司系企业法人，能以自己的名义享有民事权利，承担民事义务，薛金余系源丰公司的法定代表人，可以代表源丰公司行使民事权利、履行民事义务，但其作为本案被告主体不适格。陈少根主张由薛金余个人承担民事赔偿责任于法无据，应予驳回。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于各主体之间的法律关系问题。陈少根主张涉案工程中其系源丰公司的雇员，但其提供的证人证言仅能证明涉案的地坪工程由其组织人员进行施工，工资由其发放，拆卸搅拌机当日是陈少根安排两人一同前往，组织拆卸，并不能证明其受雇于源丰公司。源丰公司主张其与陈少根之间系承揽关系，并提供了证人证言予以佐证，且与陈少根提供的证人证言能够相互印证，足以证明陈少根在涉案工程中系雇主，且庭审中，陈少根陈述本案所涉的搅拌机系源丰公司购买给其抵算工程款的。综上所述，涉案工程由陈少根组织安排人员施工，提供工具，发放工资，上述情形符合承揽关系的一般特征，应认定陈少根与源丰公司之间系承揽关

公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中源丰公司系企业法人，能以自己的名义享有民事权利，承担民事义务，薛金余系源丰公司的法定代表人，可以代表源丰公司行使民事权利、履行民事义务，但其作为本案被告主体不适格。陈少根主张由薛金余个人承担民事赔偿责任于法无据，应予驳回。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于各主体之间的法律关系问题。陈少根主张涉案工程中其系源丰公司的雇员，但其提供的证人证言仅能证明涉案的地坪工程由其组织人员进行施工，工资由其发放，拆卸搅拌机当

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1180号上诉人（原审原告）陈少根。委托代理人练鹏。被上诉人（原审被告）南通源丰建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇中山东路28号。法定代表人薛金余。委托代理人陈旭东。委托代理人吴正平。原审被告薛金余。委托代理人陈旭东。上诉人陈少根因与被上诉人南通源丰建设工程有限公司（以下简称源丰公司）、原审被告薛金余提供劳务者受害责任纠纷一案，不……