侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）西中民少终字第00043号

具有集体经济组织成员资格是能否分配收益款的前提条件，集体经济组织成员资格的取得应当结合户籍和生活保障基础综合考虑。从户籍情况看，马园出生于焦岱街村一组，户籍登记在该组，即取得集体经济组织的成员资格；姬某某随其母亲马园将户籍登记在焦岱街村一组符合相关法律政策，且马园、姬某某并未在陕西省子洲县槐树岔乡芦草咀村享受到任何村民待遇，故马园、姬某某应享受与其他村民同等待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故马园、姬某某诉请的事实理由充分，依法应予支持。焦岱街村一组辩称马园属寄存户口，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组支持原告马园、姬某某集体经济收益分配款各8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告马园已预交），由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组负担。宣判后，上诉人蓝田县焦岱镇焦岱街村

具有集体经济组织成员资格是能否分配收益款的前提条件，集体经济组织成员资格的取得应当结合户籍和生活保障基础综合考虑。从户籍情况看，马园出生于焦岱街村一组，户籍登记在该组，即取得集体经济组织的成员资格；姬某某随其母亲马园将户籍登记在焦岱街村一组符合相关法律政策，且马园、姬某某并未在陕西省子洲县槐树岔乡芦草咀村享受到任何村民待遇，故马园、姬某某应享受与其他村民同等待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故马园、姬某某诉请的事实理由充分，依法应予支持。焦岱街村一组辩称马园属寄存户口，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及土地

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民少终字第00043号上诉人（原审被告）蓝田县焦岱镇焦岱街村一组，住所地陕西省蓝田县焦岱镇焦岱街村。负责人孟长林，该组组长。委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马园，女，汉族，1987年12月4日出生，农民。被上诉人（原审原告）姬某某，女，汉族，2007年6月14日出生，……