生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽01民终6975号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为刘忠厚的伤是怎样形成的，伤害责任应由谁承担，应如何承担。双方争议的土地权属问题是引发本案的根本因素，关系到民事责任的承担。1992年康平县人民政府依法颁发的康土国用（92）字第08702号《国有土地使用证》至今没有被撤销，也没有重新确权。该争议的土地一直由三台子煤矿管理使用。高家村委会多年来一直要求将该土地归自己所有，2006年高家村委会曾以三台子煤矿土地侵权纠纷一案诉至我院，本院驳回了高家村委会的诉讼请求。2007年10月18日高家村委会向沈阳市市中级人民法院以要求康平县政府对争议土地重新确权，但康平县政府未作出权属确认为由，提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院以(2007)沈行初字第79号行政判决书驳回高家村委会的诉讼请求。综上所述，在没有重新确权的情况下，所争议的26亩土地的权属为三台子煤矿所有。刘忠厚受三台子煤矿的指派，维护土地权益所受的伤害应当得到赔偿，高家村委会所提刘忠厚无权制止村民使用土地的抗辩意见不应予以支持。关于刘忠厚的伤是怎样形成的，伤害责任应由谁承担，应如何承担的问题。2011年5月6日高家村委会将原属于三台子煤矿的土

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为刘忠厚的伤是怎样形成的，伤害责任应由谁承担，应如何承担。双方争议的土地权属问题是引发本案的根本因素，关系到民事责任的承担。1992年康平县人民政府依法颁发的康土国用（92）字第08702号《国有土地使用证》至今没有被撤销，也没有重新确权。该争议的土地一直由三台子煤矿管理使用。高家村委会多年来一直要求将该土地归自己所有，2006年高家村委会曾以三台子煤矿土地侵权纠纷一案诉至我院，本院驳回了高家村委会的诉讼请求。2007年10月18日高家村委会向沈阳市市中级人民法院以要求康平县政府对争议土地重新确权，但康平县政府未作出权属确认为由，提起行政诉讼。沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6975号上诉人（原审被告）：刘振，男，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑淑芝，女，汉族，农民，住址康平县。被上诉人（原审原告）：刘忠厚，男，汉族，退休工人，住址康平县。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文发，男，汉族，农民，住址康平县。被上诉人……