（2016）浙06行终00187号

一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”本案中，被上诉人嵊州市公安局于2015年5月16接受上诉人王玉兰的报案，称其于前一日下午在嵊州市鹿山街道中央宅村党员会议上受到被上诉人赵秀君的侮辱。被上诉人嵊州市公安局立案后经对当时在场人员赵秀君、姚秋娟、朱明华、张亚江、赵狄波、杨建强、赵伟、赵开宁、赵秋富、赵桂芬、赵岳樵、赵秋江等人的询问，虽证实赵秀君与上诉人王玉兰存在争吵的事实，但尚无相应侮辱的言论能加以佐证。上诉人王玉兰的诉称虽有赵伟良的询问笔录可以印证，但因赵伟良与被上诉人赵秀君原存有过节，且证据过于单一，为此，被上诉人嵊州市公安局对该证据存疑不予采信，并无不当。故被上诉人嵊州市公安局以违法事实

一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”本案中，被上诉人嵊州市公安局于2015年5月16接受上诉人王玉兰的报案，称其于前一日下午在嵊州市鹿山街道中央宅村党员会议上受到被上诉人赵秀君的侮辱。被上诉人嵊州

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终00187号上诉人（原审原告）王玉兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路***号。法定代表人项万林，局长。委托代理人胡鑫江，男，系嵊州市公安局工作人员。委托代理人吕坚，男，系嵊州市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。住所地绍兴市越城区人民东路***……