民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1940号

合法的借贷关系受法律保护。舒文昌向高元虎出具的借款30000元的借条合法有效，且不违反法律的强制性规定，高元虎依约向舒文昌提供了借款，舒文昌亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故高元虎要求舒文昌归还借款30000元的诉讼请求该院予以支持。高元虎替舒文昌向案外人任秋院还款25800元，故高元虎要求舒文昌向自己归还代为偿还的25800元的诉讼请求应予支持。因代为偿还借款时并未约定利息，故高元虎、闫玲对于利息的诉讼请求该院不予支持。虽王腊腊与舒文昌曾系夫妻关系，但双方已于2015年4月30日离婚，且王腊腊并未在借条上签字，高元虎、闫玲亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故高元虎、闫玲要求王腊腊共同偿还借款的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

合法的借贷关系受法律保护。舒文昌向高元虎出具的借款30000元的借条合法有效，且不违反法律的强制性规定，高元虎依约向舒文昌提供了借款，舒文昌亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故高元虎要求舒文昌归还借款30000元的诉讼请求该院予以支持。高元虎替舒文昌向案外人任秋院还款25800元，故高元虎要求舒文昌向自己归还代为偿还的25800元的诉讼请求应予支持。因代为偿还借款时并未约定利息，故高元虎、闫玲对于利息的诉讼请求该院不予支持。虽王腊腊与舒文昌曾系夫妻关系，但双方已于2015年4月30日离婚，且王腊腊并未在借条上签字，高元虎、闫玲亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故高元虎、闫玲要求王腊腊共

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终1940号 上诉人（原审被告）舒文昌，男，汉族，1962年6月2日出生，住西安市周至县。 委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）高元虎，男，汉族，1969年4月22日出生，住西安市周至县。 被上诉人（原审原告）闫玲，女，汉族，1971年9月26日出生，住西安市周至县。 共同委……