借款合同纠纷 （2017）黔23民终1508号

合法的借贷关系依法受法律保护，联恒公司与被告何钰签订《借款合同》，并且已经履行支付借款的义务，双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，何钰、李艳香依法应当承担偿还借款本息的义务。何钰按照月利率3%支付利息至2015年6月27日后，以经济周转困难为由未再支付联恒公司本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率合计为3%，已经支付的利息部分依法予以支持。对于联恒公司诉请以借款本金400万元为基数，以月利率3%向联恒公司支付自2015年6月28日起至清偿之日止的利息，根据《规定》第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于联恒

合法的借贷关系依法受法律保护，联恒公司与被告何钰签订《借款合同》，并且已经履行支付借款的义务，双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，何钰、李艳香依法应当承担偿还借款本息的义务。何钰按照月利率3%支付利息至2015年6月27日后，以经济周转困难为由未再支付联恒公司本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1508号上诉人（原审被告）何钰，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托代理人付光禄，权衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）兴仁县联恒小额借款有限责任公司，住贵州省兴仁县东湖街道办事处长兴路北侧24幢一层09号。法定代表人颜克忠，系执行董事。原审被告李艳香，女，1979年6月16日生，汉族……