买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00192号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。依据双方当事人提供的证据，能够证明诉争车辆存在二次改码以及不能转户、退档等足以让陶有柱放弃购买行为的重要问题，对此，宇诚公司没有能提供证据证明陶有柱购车时是知晓该事实的，也不能证明陶有柱是超过一年的除斥期间行使撤销权，故应当承担举证不能的不利后果；又，鉴定检验报告书也不能证明诉争车辆发动机的真实型号是YC6M340-33。因此，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，故对陶有柱要求撤销双方之间的买卖合同的诉请予以支持。合同撤销后，陶有柱须退回诉争车辆，宇诚公司应返还已收取的购车款，根据采信的证据证明，陶有柱共计向宇诚公司交纳购车款201796.34元，故宇诚公司应如数返还。宇诚公司作为有过错的一方，应当赔偿陶有柱因此所受到的损失。因诉争车辆一直由陶有柱保管、使用，按照日常生活经验，能够推定陶有柱在使用诉争车辆期间可以取得经营性收入，原审法院综合考量陶有柱的损失与收益，根据损益相抵的公平原则，对于陶有柱提供证据证明的诉争车辆保险费、车船税、车辆购置税损失费用共计6

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。依据双方当事人提供的证据，能够证明诉争车辆存在二次改码以及不能转户、退档等足以让陶有柱放弃购买行为的重要问题，对此，宇诚公司没有能提供证据证明陶有柱购车时是知晓该事实的，也不能证明陶有柱是超过一年的除斥期间行使撤销权，故应当承担举证不能的不利后果；又，鉴定检验报告书也不能证明诉争车辆发动机的真实型号是YC6M340-33。因此，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，故对陶有柱要求撤销双方之间的买卖合同的诉请予以支持。合同撤销后，陶有柱须退回诉争车辆，宇诚公司应返还已收

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00192号上诉人（原审被告）：合肥宇诚汽车服务有限公司。法定代表人：俞修胜，董事长。委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶有柱，男，1970年5月16日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律……