提供劳务者受害责任纠纷 （2015）本民三终字第00144号

本案的争议焦点问题为：一、崔凤伟与王立新之间是否是雇佣关系；二、崔凤伟受伤是否是在王立新承包的北台新一号高炉矿槽工程的工地上。关于争议焦点一，崔凤伟主张王立新系其雇主，但王立新辩称其已把电工活分包给李某某，是由李某某找崔凤伟干活的。北台新一号高炉矿槽工程系由王立新承包，虽崔凤伟不是由王立新直接雇佣，但崔凤伟的劳动报酬系由王立新支付，且王立新并未能证明其与李某某之间存在分包关系，故崔凤伟与王立新之间应系雇佣关系。关于争议焦点二，崔凤伟提供两名证人证明其系在王立新所承包的工地上从事雇佣工作受伤，对此王立新并未能提供证据予以反驳。且王立新辩称中提及在其工地处负责外勤联系工作的赵冬梅向其反映的情况亦是崔凤伟在王立新处工作时受伤，两名证人所述与赵冬梅反映的情况相互印证，故应认定崔凤伟系在王立新工地处从事雇佣活动时受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。崔凤伟在为王立新提供劳务的过程中受伤，王立新应承担赔偿责任，但崔凤伟在工作中由于未尽到安全注意义务，致使自身受伤，也应自负相应责任，酌定由王立新承担80%的赔偿责任，崔凤伟承担20%的责任。关

本案的争议焦点问题为：一、崔凤伟与王立新之间是否是雇佣关系；二、崔凤伟受伤是否是在王立新承包的北台新一号高炉矿槽工程的工地上。关于争议焦点一，崔凤伟主张王立新系其雇主，但王立新辩称其已把电工活分包给李某某，是由李某某找崔凤伟干活的。北台新一号高炉矿槽工程系由王立新承包，虽崔凤伟不是由王立新直接雇佣，但崔凤伟的劳动报酬系由王立新支付，且王立新并未能证明其与李某某之间存在分包关系，故崔凤伟与王立新之间应系雇佣关系。关于争议焦点二，崔凤伟提供两名证人证明其系在王立新所承包的工地上从事雇佣工作受伤，对此王立新并未能提供证据予以反驳。且王立新辩称中提及在其工地处负责外勤联系工作的赵冬梅向其反映的情况亦是

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00144号上诉人（原审被告）王立新，男，1968年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人赵冬梅，女，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人黄琴英，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔凤伟，男，1969年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事……