合伙协议纠纷 （2015）滨中商终字第221号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。通过2014年8月18日张彦云和董祥岗与崔福华谈话录音证明，2014年8月18日原告董传斌与被告崔福华签订调解协议时，崔福华陈述一共十七八万元债权，与庭审中被告认可第三人尚欠货款551195元不符。被告崔福华和被告滨州市科瑞自动化工程有限公司提交加盖被告滨州市科瑞自动化工程有限公司合同章的部分材料订购合同复印件，证明在第三人处债权是第三人应付给被告的应付款，该款未减去被告已经支出和尚未支出的成本，经原告质证有异议，但被告崔福华和被告滨州市科瑞自动化工程有限公司在庭审中提出的该主张在崔福华与原告张彦云和董祥岗的录音内容中并未涉及，故对原告请求撤销原告董传斌与被告崔福华签订的调解协议，本院予以支持。原告主张滨州市科瑞自动化工程有限公司对第三人的债权中的205597.5元归原告所有，庭审中原告陈述这是董祥国与被告整个合作期间的债权，而在2013年11月17日，第三人山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司与被告滨州市科瑞自动化工程有

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。通过2014年8月18日张彦云和董祥岗与崔福华谈话录音证明，2014年8月18日原告董传斌与被告崔福华签订调解协议时，崔福华陈述一共十七八万元债权，与庭审中被告认可第三人尚欠货款551195元不符。被告崔福华和被告滨州市科瑞自动化工程有限公司提交加盖被告滨州市科瑞自动化工程有限公司合同章的部分材料订购合同复印件，证明在第三人处债权是第三人应付给被告的应付款，该款未减去被告已经支出和尚未支出的成本，经原告质证有异议，但被告崔福华

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第221号上诉人（原审原告）：张彦云。委托代理人：董祥岗，山东圣和律师事务所律师(特别授权代理)。上诉人（原审原告）：董传斌。委托代理人：董祥岗，山东圣和律师事务所律师(特别授权代理)。上诉人（原审被告）：崔福华。委托代理人：周国防，山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。上……