委托合同纠纷 （2017）吉03民终1590号

委托合同是指委托人和受托人处理委托事物的合同。而本案中的被告中亚公司与天津泰嘉热力管理中心，于2014年签订的三份工业品买卖合同是经过原告促成签订的，根据法庭事实调查及案件的履约情况，该案符合委托合同的法律特征。庭审中原告称其主张诉讼请求582720元的依据是通过其提供的证据二体现出来的，但因原告提供的证据二，本院不予采信，其他证据又不能佐证，该案不能形成完整的证据链，故对被告辩解的原告主张加价款582720元不成立，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。理由为：1、对于原告提供的证据二，2014年应收账款明细表一份（该证据中备注部分标明有产品底价）与其提供的证据三，电脑邮件截图16张中所有的应收账款明细表（该证据中所有的备注部分均没有标明产品底价）记载的不一致，该两份证据不能相互佐证，且证据二上既没有制作人、签批人，也没有制作的时间、地点、出处等相应的书证要件，况且该份证据的来源不明，因原告在庭审中陈述该证据的来源是韩平（于2016年9月6日去世）在生前交给她的，而在原告申请的证人孙玲（韩平的爱人）出庭作证时，证实此份证据是孙玲在其爱人韩平去世后交给原告的

委托合同是指委托人和受托人处理委托事物的合同。而本案中的被告中亚公司与天津泰嘉热力管理中心，于2014年签订的三份工业品买卖合同是经过原告促成签订的，根据法庭事实调查及案件的履约情况，该案符合委托合同的法律特征。庭审中原告称其主张诉讼请求582720元的依据是通过其提供的证据二体现出来的，但因原告提供的证据二，本院不予采信，其他证据又不能佐证，该案不能形成完整的证据链，故对被告辩解的原告主张加价款582720元不成立，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。理由为：1、对于原告提供的证据二，2014年应收账款明细表一份（该证据中备注部分标明有产品底价）与其提供的证据三

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1590号上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，1963年8月23日出生，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司，住所地：四平市铁西区北新华大街3166号。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。上诉人赵桂芬因与被上诉人四平……