（2017）川01行终362号

依照《广告法》第六条、第四十九条，《强制性产品认证管理规定》第三条第三款以及《强制性产品认证标志管理办法》第十九条第二款的规定，武侯市监局享有对其辖区内的广告以及认证标志的使用进行监督管理的职权。尹前林起诉时，武侯市监局更名为成都市武侯区市场和质量监督管理局，故武侯市场和质量监管局是本案适格被告。依照《行政复议法》第十二条的规定，市工商局作为武侯区市场和质量监管局的上一级主管部门，具有行政复议的职权。尹前林对武侯市监局、市工商局作出的行政行为程序无异议，法院予以确认。本案争议的焦点主要有：一、世纪贸易公司销售案涉商品时是否存在违法宣传；二、案涉商品印刷的强制性认证标志是否符合法律规定。一、关于世纪贸易公司销售案涉商品时是否存在违法宣传。尹前林诉称案涉商品使用“军工品质”、“终极动力”等词汇进行违法宣传。关于“军工品质”，该宣传存在于一条链接之上，同时针对的是商务办公人群，而案涉电脑名为“惠普（HP）WASD暗影精灵15.6英寸游戏笔记本电脑”，其主要用于游戏而非商务办公，因此可以确定“军工品质”的宣传系另一款电脑而非案涉电脑。《广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：（一）使用或者变相

依照《广告法》第六条、第四十九条，《强制性产品认证管理规定》第三条第三款以及《强制性产品认证标志管理办法》第十九条第二款的规定，武侯市监局享有对其辖区内的广告以及认证标志的使用进行监督管理的职权。尹前林起诉时，武侯市监局更名为成都市武侯区市场和质量监督管理局，故武侯市场和质量监管局是本案适格被告。依照《行政复议法》第十二条的规定，市工商局作为武侯区市场和质量监管局的上一级主管部门，具有行政复议的职权。尹前林对武侯市监局、市工商局作出的行政行为程序无异议，法院予以确认。本案争议的焦点主要有：一、世纪贸易公司销售案涉商品时是否存在违法宣传；二、案涉商品印刷的强制性认证标志是否符合法律规定。一、关于

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终362号上诉人（原审原告）尹前林,男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**号。法定代表人赵强，局长。委托代理人蒲蓉蓉，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定……