民间借贷纠纷 （2017）赣04民终441号

张敬高出资金为众心堂公司垫付工程款，众心堂公司出具欠条并按照双方之间约定的利率标准向张敬高支付了相应利息，且众心堂公司的法定代表人出具说明，双方事实形成了借贷法律关系。众心堂公司上诉称本案系债权转让纠纷，但未向本院提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，众心堂公司应承担举证不能的不利后果，故本院对众心堂公司的该上诉理由不予采纳。众心堂公司提出的年利率应按6%计算，经查，双方书面约定了利率标准，其主张与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，众心堂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1681元，由上诉人江西众心堂制药有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　柯为民审判员　　叶常青审判员　　施龙西二〇一七年四月十四日书记员　　陈雄策 来源：

张敬高出资金为众心堂公司垫付工程款，众心堂公司出具欠条并按照双方之间约定的利率标准向张敬高支付了相应利息，且众心堂公司的法定代表人出具说明，双方事实形成了借贷法律关系。众心堂公司上诉称本案系债权转让纠纷，但未向本院提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，众心堂公司应承担举证不能的不利后果，故本院对众心堂公司的该上诉理由不予采纳。众心堂公司提出的年利率应按6%计算，经查，双方书面约定了利率标准，其主张与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，众心堂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终441号上诉人（原审被告）：江西众心堂制药有限公司，住所：江西省永修县军山大道，组织机构代码：73196681-0。法定代表人：童云星，系公司总经理。委托代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。委托代理人：童林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张敬高，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：毕庆葵,永修……