建设工程合同纠纷 （2021）苏10民终2587号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，圣豪公司将脚手架工程分包给不具备相应资质的个人，《架子组内部承包合同》应认定为无效。《架子组内部承包合同》签订后，付超组织人员进行了施工，圣豪公司应参照合同约定支付相应款项；《架子组内部承包合同》约定“若乙方不能及时完整的完成整个工程承包内容，则由甲方继续完成，但乙方前期所完工程量均以120元每个工日点工结算”，被告付超未按合同约定施工完毕，圣豪公司主张按每个工120元计算工程款，应予支持，计168000元（1400×120），付超已收取419000元，扣减168000元及1800元后，尚余249200元，圣豪公司要求付超返还178296元，一审法院予以支持；圣豪公司要求付玉春承担返还义务，于法无据，一审法院不予支持。付超未按合同约定施工完毕，亦未返还相应款项，一审法院对圣豪公司要求自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，圣豪公司将脚手架工程分包给不具备相应资质的个人，《架子组内部承包合同》应认定为无效。《架子组内部承包合同》签订后，付超组织人员进行了施工，圣豪公司应参照合同约定支付相应款项；《架子组内部承包合同》约定“若乙方不能及时完整的完成整个工程承包内容，则由甲方继续完成，但乙方前期所完工程量均以120元每个工日点工结算”，被告付超未按合同约定施工完毕，圣豪公司主张按每个工120元计算工程款，应予支持，计168000元（1400×120），付超已收取419000元，扣减1680

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2587号上诉人（原审被告）：付超，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏吴派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通圣豪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如东县如东经济开发区新区黄河路南侧。法定代表人：顾明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原审被告：……