（2015）一中民一终字第0550号

当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，一方当事人可以解除合同。本案原告将其承包的LG公司车间地面翻新工程中的部分工程分包给了被告施工，从原告诉称事实和被告书面答辩意见来看，双方均认可被告没有完成约定的全部施工内容。而现在该工程已经全部由原告方自行施工完毕，再无继续履行的合同内容，造成合同目的已经无法实现，故原、被告间的工程承包合同应予解除，但造成合同目的无法实现的原因并不明确。原告举证一份施工方案和录像资料欲证明是因被告未到工期主动撤场，造成不能按时完工，但其录像资料中没有时间、人物，仅能看出是LG公司厂院之内，录像内容显示的是何时的状态、是否是合同约定的施工车间均不得而知；另外施工方案只能反映出地面硬化工程的技术流程和注意事项等内容，并不能直接证明被告无故主动撤场，是违约的过错一方；另外，对于被告已经施工的工程量双方各执一词，但均未能提供确切证据证明双方的主张。鉴于造成合同解除的原因、合同过错一方、已经履行部分的工程量等内容因证据不足无法查清，应由负举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果，原告是主张该事实一方，应由原告承担此不利后果，故对原告诉请的返还预付款、赔偿经济损失和违

当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，一方当事人可以解除合同。本案原告将其承包的LG公司车间地面翻新工程中的部分工程分包给了被告施工，从原告诉称事实和被告书面答辩意见来看，双方均认可被告没有完成约定的全部施工内容。而现在该工程已经全部由原告方自行施工完毕，再无继续履行的合同内容，造成合同目的已经无法实现，故原、被告间的工程承包合同应予解除，但造成合同目的无法实现的原因并不明确。原告举证一份施工方案和录像资料欲证明是因被告未到工期主动撤场，造成不能按时完工，但其录像资料中没有时间、人物，仅能看出是LG公司厂院之内，录像内容显示的是何时的状态、是否是合同约定的施工车间均不得而知；另外施工方案只

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0550号上诉人（原审原告）天津乾海电力安装工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧10号。法定代表人许利济，总经理。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沧州鑫普森地坪工程有限公司，住所地河北省沧州经济开发区逸城浅水湾A座301室。法定代表人陈祥春，经理。上诉人天津乾海电力安装工……