侵权责任纠纷 （2021）辽01民终431号

本案的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此予以驳回，主审法官口头建议上诉人，本案应按照行政案件诉讼。上诉人对此裁判不服，其理由为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。也就是提起行政诉讼的前提是行政行为存在。本案首先不存在行政机关作出的行政行为，其次上诉人所诉的行为是被上诉人的民事侵权行为，最后上诉人所诉标的是拆迁利益。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当作为民事案件审理。2018年6月4日沈河区人民法院曾以相同理由对本案作出了(2018)辽0103民初3966号民事裁定书，驳回上诉人起诉，上诉人当时提出了上诉，2018年8月21日沈阳市中级人民法院作出了(2018)辽01民终8943号民事裁定书，建议上诉人以房屋权利人身份向适格主体主张拆迁利益。根据贵院的(2018)辽01民终8943号民事裁定书，上诉人于2018年9月10日再次向沈河区人民法院提起拆迁利益之诉

本案的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此予以驳回，主审法官口头建议上诉人，本案应按照行政案件诉讼。上诉人对此裁判不服，其理由为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。也就是提起行政诉讼的前提是行政行为存在。本案首先不存在行政机关作出的行政行为，其次上诉人所诉的行为是被上诉人的民事侵权行为，最后上诉人所诉标的是拆迁利益。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当作为民事案件审理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终431号上诉人（原审原告）：董立荣，女，汉族，1962年6月9日出生，住址沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：王德芙，男，满族，1958年2月16日出生，住址沈阳市大**。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，均为辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。法定代表人：黄伟，……