（2017）辽01行终9号

诉争房屋共有人信息并未填写，共有情况不明，但是诉争房屋所有权证确定房屋所有权人为第三人盛强，并且依据民事调解书，该调解书中也确认涉诉房屋为盛强所有。请求本院撤销一审判决，判决被上诉人履行登记职责。被上诉人沈阳市房产局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。沈阳市不动产登记职责于2016年10月12日由沈阳市规划和国土资源局接手，被上诉人不再具有登记职责。2008年《房屋登记办法》实施之后，要求共有财产必须记载，2008年之前取得的房产证，未标注的可能存在隐形共有人，需夫妻双方共同到场。原审被告向原审法院提供的证据有：沈阳市私有房屋产权登记申请表。原审原告向原审法院提交的证据有：1、特快专递寄件单和运单追踪记录；2、房屋所有权转移登记申请书、变更登记申请书和税收申报表；3、沈阳市东陵区人民法院[2007]东陵民一权初字第1095号民事调解书、收条、房屋所有权证；4、户口本、身份证、结婚证。原审第三人未向原审法院证据提交证据。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，认为原审原告第1组证据能证明原告申请被告办理房屋过户的申请书及相关材料已邮寄给被告；第

诉争房屋共有人信息并未填写，共有情况不明，但是诉争房屋所有权证确定房屋所有权人为第三人盛强，并且依据民事调解书，该调解书中也确认涉诉房屋为盛强所有。请求本院撤销一审判决，判决被上诉人履行登记职责。被上诉人沈阳市房产局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。沈阳市不动产登记职责于2016年10月12日由沈阳市规划和国土资源局接手，被上诉人不再具有登记职责。2008年《房屋登记办法》实施之后，要求共有财产必须记载，2008年之前取得的房产证，未标注的可能存在隐形共有人，需夫妻双方共同到场。原审被告向原审法院提供的证据有：沈阳市私有房屋产权登记申请表。原审原告向原审

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终9号上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族。委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，该局局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。原审第三人：盛强，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈……