侵权责任纠纷 （2015）石民再终字第00053号

2007年11月19日本院作出的（2007）石民一终字第00935号生效判决中，证人王某甲、王某乙均证实分家时魏秀珍均在场，认定魏秀珍诉魏福喜、魏福顺侵权不成立。本案一审再审庭审中，该分单中人王某甲、王某乙又证实了该情况。魏秀珍在二被上诉人分家订立分单时在场，对二被上诉人将其名下宅基地及房屋分割，并未提出异议。从1979年至起诉时已经过二十多年，也未主张过分单无效。现上诉人解风海等上诉称分单无魏秀珍签字，应为无效，理据不足，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解风海、解喜军、解喜华、解喜梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李鸿雁代理审判员　　李　洁代理审判员　　杨文涛二〇一五年九月二十二日书　记　员　　刘萌萌

2007年11月19日本院作出的（2007）石民一终字第00935号生效判决中，证人王某甲、王某乙均证实分家时魏秀珍均在场，认定魏秀珍诉魏福喜、魏福顺侵权不成立。本案一审再审庭审中，该分单中人王某甲、王某乙又证实了该情况。魏秀珍在二被上诉人分家订立分单时在场，对二被上诉人将其名下宅基地及房屋分割，并未提出异议。从1979年至起诉时已经过二十多年，也未主张过分单无效。现上诉人解风海等上诉称分单无魏秀珍签字，应为无效，理据不足，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民再终字第00053号上诉人（原审原告）解风海。上诉人（原审原告）解喜军。上诉人（原审原告）解喜华。上诉人（原审原告）解喜梅。以上三上诉人委托代理人杨俊霞，石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏夫喜。被上诉人（原审被告）魏富顺。委托代理人李贵卿。上诉人解风海、解喜军、解喜华、解喜梅因侵权纠纷一案，不服新华区人民法院（……