林业承包合同纠纷 （2021）粤07民终1626号

本案系林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对陈勇威的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.林耀辉转让涉案林场给陈勇威的总价款金额；2.涉案违约金的计算问题。关于第一个争议焦点。陈勇威上诉认为其与林耀辉签订合同约定转让林场的面积为1829亩，后经核定登记的不动产权证只记载林地面积为1683亩，即实际转让面积为1683亩，主张转让总价款为435.24万元而非473万元。对此本院认为，首先，陈勇威与林耀辉签订《铜锣水库尾山转让协议》约定的转让林场金额为473万元，并未对转让金额的具体计算依据进行明确；其次，陈勇威与林耀辉在二审中均确认在签订涉案转让协议时，双方系看过林地现场的；再次，对于陈勇威上诉主张其签订涉案合同后经核定登记的不动产权证只记载林地面积为1683亩的事实，系本案诉讼前的事实

本案系林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对陈勇威的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.林耀辉转让涉案林场给陈勇威的总价款金额；2.涉案违约金的计算问题。关于第一个争议焦点。陈勇威上诉认为其与林耀辉签订合同约定转让林场的面积为1829亩，后经核定登记的不动产权证只记载林地面积为1683亩，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1626号上诉人（原审被告）：陈勇威，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓阳，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林耀辉，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李快良，广东华鸿律师事务所律师。原审被……