买卖合同纠纷 （2021）甘01民终1307号

依法成立的合同应受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案原、被告签订《转让协议》后,原告按照约定给付了转让费、按揭款及司机工资,但被告未向原告交付挖掘机,后因被告拖欠挖掘机首付款及按揭款导致挖掘机被出租方甘肃铁马公司收回,致使原、被告转让合同的目的不能实现,故刘太刚要求解除与陈雁道、陶竹之间的《转让协议》的请求符合法律规定,一审法院予以支持。协议解除后,被告收取原告的转让费、按揭款、司机工资及配件费均应当向原告返还。关于陶竹是否应承担法律责任的问题。陶竹辩称自己不是本案的适格主体，自己不是挖掘机的承租方，与陈雁道之间不是合伙关系,不应承担共同还款责任。但陈雁道提交的案涉挖掘机的融资租赁方甘肃铁马公司出具的收据上显示,客户是陈雁道与陶竹,经办人处有陶竹签名,庭审中查明陶竹与陈雁道共同参与了向刘太刚转让案涉挖机的事宜,亦收取了刘太刚给陈雁道支付的35000元转让费,且庭审中,陶竹陈述挖机的首付款其出资了一半,之后的按揭款也有出资。因此应当认定陶竹与陈雁道系合伙关系,应共同承担向刘太刚返还按揭款、转让费、司机工资及零件维修费的法律责任。本案《转让协议》解除系被告的违约行为导致

依法成立的合同应受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案原、被告签订《转让协议》后,原告按照约定给付了转让费、按揭款及司机工资,但被告未向原告交付挖掘机,后因被告拖欠挖掘机首付款及按揭款导致挖掘机被出租方甘肃铁马公司收回,致使原、被告转让合同的目的不能实现,故刘太刚要求解除与陈雁道、陶竹之间的《转让协议》的请求符合法律规定,一审法院予以支持。协议解除后,被告收取原告的转让费、按揭款、司机工资及配件费均应当向原告返还。关于陶竹是否应承担法律责任的问题。陶竹辩称自己不是本案的适格主体，自己不是挖掘机的承租方，与陈雁道之间不是合伙关系,不应承担共同还款责任。但陈雁道提交的案涉挖掘机的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1307号上诉人（原审被告）:陶竹，男，1993年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）:刘太刚，男，1982年12月2日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人:俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈雁道，男，1992年7月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人陶竹因与被上诉人刘太刚、陈雁道……