建设工程合同纠纷 （2019）黔23民终2234号

**虽有泸州三建公司的授权委托书，但其与泸州三建公司无雇佣劳务关系，并不是泸州三建公司的职工，贞丰县交通运输局将工程款汇入泸州三建公司账户后，泸州三建公司扣除部分管理费后又将工程款支付给**，再由**支付给刘盛宇、刘胜金，因此，**与泸州三建公司系挂靠关系，**并非泸州三建公司的工程项目负责人。泸州三建公司的挂靠人（即**）在承接贞丰县小屯至公路施工项目后，将该工程转包给刘盛宇、刘胜金施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承担单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，**与刘盛宇、刘胜金的转包行为是无效行为，双方之间口头转包合同为无效合同。口头约定达成后，刘盛宇、刘胜金即按照双方的约定施工并施工结束，虽该工程贞丰县交通运输局认为道路的18㎝水泥混凝土面层质量不合格至今无法验收，但该道路从2015年6月施工结束一直通车使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

**虽有泸州三建公司的授权委托书，但其与泸州三建公司无雇佣劳务关系，并不是泸州三建公司的职工，贞丰县交通运输局将工程款汇入泸州三建公司账户后，泸州三建公司扣除部分管理费后又将工程款支付给**，再由**支付给刘盛宇、刘胜金，因此，**与泸州三建公司系挂靠关系，**并非泸州三建公司的工程项目负责人。泸州三建公司的挂靠人（即**）在承接贞丰县小屯至公路施工项目后，将该工程转包给刘盛宇、刘胜金施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承担单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2234号 上诉人（原审被告）：**，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：贞丰县交通运输局。住所地：贵州省贞丰县永丰大道海事大楼。统一社会信用代码：11522325009616362W。 法定代表人：刘进……