侵害作品放映权纠纷 （2019）辽02民终7350号

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据合法出版物的署名情况，在没有相反证据的情况下可以证明鸟人艺术是案涉70部音乐电视作品的著作权人，鸟人艺术享有案涉音乐电视作品的放映权、复制权，可以以自己的名义提起诉讼。根据比对结果，鸟人艺术提供的公证摄录的案涉70部音乐电视作品与鸟人艺术主张权利的音乐电视作品均具有一致性。名门壹号未经著作权人及相关权利人的许可，在KTV经营中使用点歌系统放映案涉音乐电视作品，且未举证证明其播放案涉音乐电视作品获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，其行为侵犯了鸟人艺术依法享有的著作权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，鸟人艺术未能举证证明其因名门壹号侵权行为所受的实际损失及案涉音乐电视作品著作权许可使用费的数额，名门壹号的侵权违法所得亦无法查清，故一审法院根据案涉音乐电视作品的数量、知名度、侵权行为的性质、造

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据合法出版物的署名情况，在没有相反证据的情况下可以证明鸟人艺术是案涉70部音乐电视作品的著作权人，鸟人艺术享有案涉音乐电视作品的放映权、复制权，可以以自己的名义提起诉讼。根据比对结果，鸟人艺术提供的公证摄录的案涉70部音乐电视作品与鸟人艺术主张权利的音乐电视作品均具有一致性。名门壹号未经著作权人及相关权利人的许可，在KTV经营中使用点歌系统放映案涉音乐电视作品，且未举证证明其播放案涉音乐电视作品获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，其行为侵犯了鸟人艺术依法享有的著作权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7350号上诉人（原审被告）：大连名门壹号娱乐会馆有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**锦绣大厦**。法定代表人：潘东民，董事长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地，住所地：北京市海淀区翠微路********i……