装饰装修合同纠纷 （2019）苏13民终2244号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，葛高见与远大材料厂双方对案涉土地使用权产生争议，依据法律规定，双方在对土地使用权产生争议时，在协商不成的情况下，应先由人民政府予以处理。但葛高见未提供其就案涉土地使用权的争议已由人民政府予以处理过的证据，故对其主张案涉土地使用权归其所有，依法不予支持，同理，葛高见主张案涉土地上所建的厂房归其所有，依法亦不予支持。在葛高见未能举证证明对案涉土地拥有使用权和对案涉土地上所兴建的厂房拥有所有权时，沭阳法院对远大材料厂所建的建筑物即案涉厂房建筑物等采取执行措施，并无不当。葛高见就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其要求停止执行位于远大材料厂所建厂房及要求该厂房和厂房所占用土地的使用权归其所有的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回葛高见的诉讼请求。案件受理费2700元，由葛高见负担。 本院

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，葛高见与远大材料厂双方对案涉土地使用权产生争议，依据法律规定，双方在对土地使用权产生争议时，在协商不成的情况下，应先由人民政府予以处理。但葛高见未提供其就案涉土地使用权的争议已由人民政府予以处理过的证据，故对其主张案涉土地使用权归其所有，依法不予支持，同理，葛高见主张案涉土地上所建的厂房归其所有，依法亦不予支持。在葛高见未能举证证明对案涉土地拥有使用权和对案涉土地上所兴建的厂房拥有所有权时，沭阳法院对远大材料厂所建的建筑物即案涉厂房建筑物等采取执行措施，并无不当。葛高见就执行标

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终2244号 上诉人（原审原告）：葛高见，男，1976年10月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路姑苏花苑**楼。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被上诉人（原……