（2016）豫13行终34号

原告的纠纷已经通过三级法院予以确定。唐河县土地储备拍卖中心对争议土地进行了征收，且已经给原告邱书梅发放补偿金，对补偿金数额原告也无异议。原告不是被征土地的所有人，且对其所租土地上的附属物进行了补偿，原告与被征用的土地没有利害关系，不具备行政诉讼主体资格。对于原告所称的土地征收征用问题，该土地2003年7月14日，签订征地协议、补充协议和收购合同。2004年1月，签订补偿协议并补偿。2009年10月，进行了公开拍卖。原告诉状所称的附有6亩宅基地附加条件的协议，系征地协议的补充协议，其签订时间为2003年7月14日，并非是第二次征用。原告所称的一宗土地多次征用，其实是该宗土地征用过程中的三个时间节点，并非原告所理解的一块土地三次征用。综上所述，原告不具备行政诉讼的主体资格，原告诉请一宗地多次征用、征收，要求确认违法，原告也未提供相关证据证实被告存在一宗地多次征用事实，其提起诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告邱书

原告的纠纷已经通过三级法院予以确定。唐河县土地储备拍卖中心对争议土地进行了征收，且已经给原告邱书梅发放补偿金，对补偿金数额原告也无异议。原告不是被征土地的所有人，且对其所租土地上的附属物进行了补偿，原告与被征用的土地没有利害关系，不具备行政诉讼主体资格。对于原告所称的土地征收征用问题，该土地2003年7月14日，签订征地协议、补充协议和收购合同。2004年1月，签订补偿协议并补偿。2009年10月，进行了公开拍卖。原告诉状所称的附有6亩宅基地附加条件的协议，系征地协议的补充协议，其签订时间为2003年7月14日，并非是第二次征用。原告所称的一宗土地多次征用，其实是该宗土地征用过程中的三个时间节

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终34号上诉人（一审原告）邱书梅，女，1966年10月10日生，汉族。被上诉人（一审被告）唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。委托代理人李军，唐河县国土资源局工作人员。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人邱书梅因与被上诉人唐河县国土资源局要求确认行政行为违法一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第00032号……