单位行贿 （2015）成刑终字第00806号

上诉人中教国育公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿150万余元，其行为已构成单位行贿罪。上诉人唐小平作为中教育公司的法定代表人，具体实施行贿犯罪行为，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。关于上诉人中教国育公司、唐小平及其辩护人所提唐小平支付给方某的150万元系基于双方签订的教辅推广协议所支付的推广费用，系民事合同履行行为，且无行贿的主观故意，不构成行贿罪等意见，本院经审查认为，首先，关于请托过程。本案中方某、何某的证言与唐小平的供述在请托时间、请托方式、请托内容及承诺事后感谢等细节均能相互印证，证实唐小平邀请方某、何某吃饭，并在共餐时主动提出希望何某在教材评选入围中给予关照，并称日后会感谢，何某答应予以帮忙。其次，关于行贿款项及过程。本案中方某的证言与唐小平在侦查机关的供述就给付行贿款项的金额、次数、现金方式、交付地点等细节均一致并有中教国育公司职员彭某的证言、中教国育公司银行转款凭证等证据相印证；且方某与何某的陈述相印证证实何某知晓方某收取唐小平行贿款的事项，故上述证据形成锁链能够证实2013年2月、8月、12月，中教国育公司在唐小平的安排和具体实施下，向方某

上诉人中教国育公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿150万余元，其行为已构成单位行贿罪。上诉人唐小平作为中教育公司的法定代表人，具体实施行贿犯罪行为，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。关于上诉人中教国育公司、唐小平及其辩护人所提唐小平支付给方某的150万元系基于双方签订的教辅推广协议所支付的推广费用，系民事合同履行行为，且无行贿的主观故意，不构成行贿罪等意见，本院经审查认为，首先，关于请托过程。本案中方某、何某的证言与唐小平的供述在请托时间、请托方式、请托内容及承诺事后感谢等细节均能相互印证，证实唐小平邀请方某、何某吃饭，并在共餐时主动提出希望何某在教材评选入围中给予

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑终字第00806号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告单位)中教国育（北京）教育科技有限公司，组织机构代码79851523-X，单位地址北京市东城区安德路12号中景濠庭B-401，法定代表人唐小平。诉讼代表人唐熠，女，1972年9月22日出生，大学文化，住成都市武侯区。辩护人何成建，四川昂灿律师事务所律师。上诉人（原……