民间借贷纠纷 （2021）津03民终663号

本案的争议焦点为1．任莉丽向张会云提供的转款是否为借款，任莉丽与张会云之间是否存在借贷关系；2．任莉丽与张会云之间若存在借贷关系，任莉丽与张会云之间在形成还款计划前是否曾就利息进行过约定，若进行约定，利息应为多少；3．任莉丽与张会云之间若存在借贷关系，徐海涛是否对该笔借款具有偿还义务，该笔借款是否属于夫妻共同债务。针对第一项争议焦点，任莉丽向张会云提供的转款是否为借款，任莉丽与张会云之间是否存在借贷关系。张会云在庭审中陈述，“张会云筹集8,000,000元入股天津市富裕旅游制品有限公司，张会云在该公司享有80%的股权，该8,000,000元中有任莉丽400,000元，是任莉丽的投资款，不应认定为向任莉丽的借款。任莉丽向张会云第一笔209,000元转款与第二笔91,000元转款合计300,000元，是案外人李健库经营所需，张会云将该300,000元转给李健库。”张会云未对该主张进行举证，未明确证明任莉丽委托张会云进行投资，故张会云应承担对其不利的举证后果。结合任莉丽提供的证据九、证据十、证据十五，以及张会云于2017年3月7日在真实意思表示下出具的欠条，能够认定张会云曾经承认欠款事实，故

本案的争议焦点为1．任莉丽向张会云提供的转款是否为借款，任莉丽与张会云之间是否存在借贷关系；2．任莉丽与张会云之间若存在借贷关系，任莉丽与张会云之间在形成还款计划前是否曾就利息进行过约定，若进行约定，利息应为多少；3．任莉丽与张会云之间若存在借贷关系，徐海涛是否对该笔借款具有偿还义务，该笔借款是否属于夫妻共同债务。针对第一项争议焦点，任莉丽向张会云提供的转款是否为借款，任莉丽与张会云之间是否存在借贷关系。张会云在庭审中陈述，“张会云筹集8,000,000元入股天津市富裕旅游制品有限公司，张会云在该公司享有80%的股权，该8,000,000元中有任莉丽400,000元，是任莉丽的投资款，不应认定

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终663号上诉人（原审被告）：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张法英（系上诉人之父），男，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张法英（系上诉人之父），男，住天津市宁河区。委……