商品房预售合同纠纷 (2014)永中法民三终字第175号

案号
(2014)永中法民三终字第175号
法院
湖南省永州市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2014
地域
湖南省永州市
裁判日期
2014-08-11

裁判要旨

(一)原告万燕珍与被告广厦房地产公司签订了《商品房买卖合同》,双方在合同履行过程中发生纠纷,本案应定为商品房销售合同纠纷。(二)原告万燕珍称“2011年5月8日与被告签订了一份合同,交了首付款149,616元,后因被告采取斢包的手法和欺骗的手段,将违约责任中的每日改为每月后,骗取原告签订第二份合同”,与事实不符,亦无相关证据证实,不予采信。(三)原、被告于2011年12月20日签订的《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,合法有效,双方均应当自觉履行。(四)原告万燕珍已依约履行了给付购房款345,104元的义务,被告广厦房地产公司就应当依约履行按期交付房屋的义务。被告未在约定的2012年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用,属于履行合同义务不符合约定,依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。(五)被告延期交房是客观存在的事实。但原告要求从2012年7月1日起计算延期交房时间至2013年11月20日,这与实际情况不符。被告于2013年4月16日取得《建筑工程竣工验收备案证》,因此,被告于2013年4月16日书面告知锦绣XX二期3号楼业主(含原告)在2013年4月18日后收房,

摘要

(一)原告万燕珍与被告广厦房地产公司签订了《商品房买卖合同》,双方在合同履行过程中发生纠纷,本案应定为商品房销售合同纠纷。(二)原告万燕珍称“2011年5月8日与被告签订了一份合同,交了首付款149,616元,后因被告采取斢包的手法和欺骗的手段,将违约责任中的每日改为每月后,骗取原告签订第二份合同”,与事实不符,亦无相关证据证实,不予采信。(三)原、被告于2011年12月20日签订的《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,合法有效,双方均应当自觉履行。(四)原告万燕珍已依约履行了给付购房款345,104元的义务,被告广厦房地产公司就应当依约履行按期交付房屋的义务。被告未在约定的2012年6月

正文(节选)

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)永中法民三终字第175号上诉人(原审被告)XX瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。法定代表人赵辉,该公司董事长。委托代理人李烈被上诉人(原审原告)万燕珍委托代理人张江生上诉人XX瑶族自治县广厦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省XX瑶族自治县人民法院(2013)华法民二初字第285号民事判决,于2014年4月26日向本院提出上诉……