买卖合同纠纷 （2015）保立民终字第360号

本案为买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人于2015年8月6日签订《鱼饲料供货协议》，该协议约定“本协议的货物供应地在曲阳县，履行本协议如有争议，双方协商解决，协商不成则由货物供应地曲阳县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定合法有效，曲阳县人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称其与被上诉人之间的《鱼饲料供货协议》无效，但未提交相关证据予以证明。本院不予采信。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年十一月十九日书　记　员　　刘　洋

本案为买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人于2015年8月6日签订《鱼饲料供货协议》，该协议约定“本协议的货物供应地在曲阳县，履行本协议如有争议，双方协商解决，协商不成则由货物供应地曲阳县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定合法有效，曲阳县人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称其与被上诉人之间的《鱼饲料供货协议》无效，但

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第360号上诉人（原审被告）郭会莲。被上诉人（原审原告）苑天佐。上诉人郭会莲与被上诉人苑天佐买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1710-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间的《鱼饲料供货协议》是无效的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所……