盗窃 （2017）豫15刑终515号

上诉人（原审被告人）刘文杰、朱鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。原审认定刘文杰、朱鹏程犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以维持。原审对于刘文杰、朱鹏程近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑事实，在起诉书已作认定及被告人有供述的情况下未予查明，属于认定量刑事实不当，本院二审查明了该事实，依法应对刘文杰、朱鹏程的原审量刑予以适当调整。刘文杰及其辩护人以及朱鹏程关于赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。刘文杰及其辩护人关于刘文杰在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘文杰与朱鹏程在临时起意实施盗窃行为过程中，主观意思默契一致，客观行为相互配合，作用相当，属于一般共犯，可不区分主从犯，原审不作主从犯的区分并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘文杰及其辩护人关于刘文杰具有的认罪、初犯等量刑情节，原审在量刑时已充分考虑，本院不再重复考虑。刘文杰及其辩护人关于对刘文杰适用缓刑的上诉理由及辩护意见，因未能提供刘文杰所在社区就其是否符合社区

上诉人（原审被告人）刘文杰、朱鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。原审认定刘文杰、朱鹏程犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以维持。原审对于刘文杰、朱鹏程近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑事实，在起诉书已作认定及被告人有供述的情况下未予查明，属于认定量刑事实不当，本院二审查明了该事实，依法应对刘文杰、朱鹏程的原审量刑予以适当调整。刘文杰及其辩护人以及朱鹏程关于赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。刘文杰及其辩护人关于刘文杰在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯的上诉理由及辩护

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫15刑终515号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文杰，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，个体经营，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被抓，4月2日被刑事拘留，5月11日被逮捕。辩护人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱鹏程，男，1982年5月2……