民间借贷纠纷 （2020）川01民终15666号

民间借贷属于践行合同，需出借人实际提供借款才产生法律效力。王伦雄对510000元借款是否提供提出异议，履行合同义务一方具有举证责任证明其已经履行合同义务，本案中赖玉彬举证试图证明其家中有800000元现金，赖玉彬称510000元现金出借是其将钱带到车上后交付，这点确实比较难以理解，赖玉彬、王伦雄住址很近，为什么不直接到家交付，赖玉彬的该陈述与常识不相符合。而且赖玉彬在微信聊天中反复强调“三四十万元”的事，赖玉彬在自己处于法院强制执行的情况之下，并不强调自己的全部债权本金，而强调自己的“三四十万元”，虽然可以解释成当时赖玉彬就是仅仅差“三四十万元”应急，但仍然比较违背常理，赖玉彬承诺收到“三四十万元”后隔几年再找王伦雄，更可能的情况这“三四十万元”是作为利息理解更为符合实情。结合王伦雄的陈述，“三四十万元”是180000元按照每月1角产生的利息，更为合理，而且与赖玉彬陈述的“隔几年再找王伦雄”能够形成印证。而且本案中赖玉彬曾向王伦雄转款50000元，表明双方之间并不存在转款交易的障碍。根据本案案情，一审法院认为，赖玉彬并未证明其向王伦雄提供510000元现金，故对该510000元借款本院

民间借贷属于践行合同，需出借人实际提供借款才产生法律效力。王伦雄对510000元借款是否提供提出异议，履行合同义务一方具有举证责任证明其已经履行合同义务，本案中赖玉彬举证试图证明其家中有800000元现金，赖玉彬称510000元现金出借是其将钱带到车上后交付，这点确实比较难以理解，赖玉彬、王伦雄住址很近，为什么不直接到家交付，赖玉彬的该陈述与常识不相符合。而且赖玉彬在微信聊天中反复强调“三四十万元”的事，赖玉彬在自己处于法院强制执行的情况之下，并不强调自己的全部债权本金，而强调自己的“三四十万元”，虽然可以解释成当时赖玉彬就是仅仅差“三四十万元”应急，但仍然比较违背常理，赖玉彬承诺收到“三四十

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15666号 上诉人（原审原告）：赖玉彬，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王伦雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘思江，女……