（2017）渝01民终3520号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定：董事、高级管理人有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院起诉。虽然李海宁并非重庆光通奥普泰通信技术有限公司登记股东，但该公司向李海宁颁发的《出资证明》足以确认李海宁的股东身份，其有权提起本案之诉。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案中，重庆奥普泰通信技术有限公司于2005年2月20日经股东大会通过的章程规定了《重庆奥普泰股权管理办法》、《重庆奥普泰股权管理机构设置及工作细则》、《重庆奥普泰职权认购办法》等系列文件作为本章程的补充，而上述系列文件中的《重庆奥普泰股权管理办法》系包括李海宁在内的全体持股员工签字确认通过，该管理办法明确了李海宁持有的股权性质为内部职工股，由重庆奥普泰股东大会决定成立股权管理委员会，对员工所持股权进行管理，股权管理委员会成员作为股东代表进行工商登记。根据上述规定，可以认为包括李海宁在内的全体持股员工已与股权管理委员会约定，将除《重庆奥普泰股权管理办法》第二十三条规定外的所有股东权利交由股权管理委员会代为行使，即可以认为，持
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定：董事、高级管理人有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院起诉。虽然李海宁并非重庆光通奥普泰通信技术有限公司登记股东，但该公司向李海宁颁发的《出资证明》足以确认李海宁的股东身份，其有权提起本案之诉。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案中，重庆奥普泰通信技术有限公司于2005年2月20日经股东大会通过的章程规定了《重庆奥普泰股权管理办法》、《重庆奥普泰股权管理机构设置及工作细则》、《重庆奥普泰职权认购办法》等系列文件作为本章程的补充，而上述系列文件中的《重庆奥
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3520号上诉人（原审原告）：李海宁，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市九龙坡区，被上诉人（原审被告）：王昊，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪炼，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆……