（2016）苏07行终212号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案姚焕新于1998年2月在原海州区法院提起行政诉讼时即知晓海州区政府已将原登记在其名下的房屋土地使用权变更登记于刘玉方名下，至今已达十七年，已超过法律规定从其知道作出行政行为之日起六个月内起诉的起诉期限，且其在原海州区法院撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，故本案依法均不应受理。鉴于本案已受理，故应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项、第二款之规定，裁定驳回姚焕新的起诉。上诉人姚焕新、董桂喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实和法律依据，上诉人在对本案起诉前从未对本案被上诉人海州区人民政府提起过诉讼，上诉人直至起诉前才知道本案第三人刘玉芳要办理产权过户手续，所以并未超过法定起诉期限；原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案姚焕新于1998年2月在原海州区法院提起行政诉讼时即知晓海州区政府已将原登记在其名下的房屋土地使用权变更登记于刘玉方名下，至今已达十七年，已超过法律规定从其知道作出行政行为之日起六个月内起诉的起诉期限，且其在原海州区法院撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，故本案依法均不应受理。鉴于本案
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终212号上诉人（原审原告）姚焕新。上诉人董桂喜（原审第三人）。被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府。住所地在连云港市海州区新建中路**号。法定代表人单晓敏，该区区长。原审第三人刘玉方。上诉人姚焕新、董桂喜因与被上诉人连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）、原审第三人刘玉方撤销土地使用权登记证明书一案，不服连云港市连云区人……