民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00466号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或取得的证据，不得作为认定案件的根据。本案中刘桂美之夫周仕祥与天门永福粮油农贸有限公司法定代表人刘天元之间的电话录音虽是在刘天元不知情的情况下录制，但该录音的取得没有严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式的情形，不能认定为非法证据。本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。另查明，刘福元于2013年8月30日向刘桂美出具150万元的借条，于2015年1月21日重新向刘桂美出具150万元的借条。本院认为，刘福元先后五次向刘桂美借款150万元的事实有刘桂美向原审法院提供的银行汇款对账单及刘福元向刘桂美出具的借条为证，且刘福元对其借款150万元并不否认。刘福元、刘桂美在原审期间对扣除利息后本金为1385000元都予以认可，各方当事人对事后刘福元是否还有还款均没有提供证据证明。故原审判决认定刘福元下欠本金1385000元正确，天门永福粮油农贸有限公司称原审对借款多少、还利息多少等没有查明的上诉理由不能成立。经查阅原审

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或取得的证据，不得作为认定案件的根据。本案中刘桂美之夫周仕祥与天门永福粮油农贸有限公司法定代表人刘天元之间的电话录音虽是在刘天元不知情的情况下录制，但该录音的取得没有严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式的情形，不能认定为非法证据。本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。另查明，刘福元于2013年8月30日向刘桂美出具150万元的借条，于2015年1月21日重新向刘桂美出具150万元的借条。本院认为，刘福元先后五次

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00466号上诉人（原审被告）天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同心村*组。法定代表人刘天元，董事长。诉讼代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权。即：代为承认、反驳对方的诉讼请求，和解，代签文件。被上诉人（原审原告）刘桂美。诉讼代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为代为调解，代为变更、……