民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9032号

糜冠仙向张金仙借款4.8万元，证据确凿充分，予以确认。糜冠仙称自己并未收到张金仙支付的借款，但未提供相应证据，不予采信。因糜冠仙未按约定日期归还借款，现张金仙起诉要求糜冠仙归还借款本金4.8万元，符合相关法律规定，依法应予支持。判决：糜冠仙应于本判决生效之日起十日内归还张金仙借款本金4.8万元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷关系是一种实践性法律关系，自出借人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，张金仙为证明糜冠仙向其借款48,000元，提供了糜冠仙向其出具的金额为48,000元的借条一张，糜冠仙虽辩称上述款项实为赌债，并未实际交付，借条是在被胁迫情形下所写，但对其所称之事实并未提供证据予以证明，因此可以认定张金仙与糜冠仙之间的借贷关系成立。糜冠仙未按约归还所借款项，应承担相应的还款责任。关于糜冠仙上诉称张金仙提出本案诉请已逾诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用

糜冠仙向张金仙借款4.8万元，证据确凿充分，予以确认。糜冠仙称自己并未收到张金仙支付的借款，但未提供相应证据，不予采信。因糜冠仙未按约定日期归还借款，现张金仙起诉要求糜冠仙归还借款本金4.8万元，符合相关法律规定，依法应予支持。判决：糜冠仙应于本判决生效之日起十日内归还张金仙借款本金4.8万元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷关系是一种实践性法律关系，自出借人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9032号上诉人(原审被告)：糜冠仙，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张金仙，女，1955年9月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。上诉人糜冠仙因与被上诉人张金仙民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初16519号民事判决，向本院提起上……