合同诈骗 （2016）闽03刑终565号

上诉人蔡新辉伙同同案人以非法占有为目的，在履行租车合同过程中骗取他人闽B×××××丰田凯美瑞轿车（价值人民币8.6万元）、闽C×××××雅阁轿车各一辆，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人诉称只诈骗6万元的上诉理由，经查，上诉人蔡新辉及同案人并没有履行租车合同的真实意思，在履行合同过程中骗取轿车两部的行为已构成合同诈骗罪，之后以伪造的身份证及行驶证冒充车主抵押该两辆车骗取他人借款共计6万元属对赃物的非法处置和变现行为，刑法上不作重复评价，故原判认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡新辉提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人蔡新辉归案后能如实供述犯罪事实等情节，量刑适当，故该理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　蔡志阳二〇一六年十月二十四日书记员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人蔡新辉伙同同案人以非法占有为目的，在履行租车合同过程中骗取他人闽B×××××丰田凯美瑞轿车（价值人民币8.6万元）、闽C×××××雅阁轿车各一辆，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人诉称只诈骗6万元的上诉理由，经查，上诉人蔡新辉及同案人并没有履行租车合同的真实意思，在履行合同过程中骗取轿车两部的行为已构成合同诈骗罪，之后以伪造的身份证及行驶证冒充车主抵押该两辆车骗取他人借款共计6万元属对赃物的非法处置和变现行为，刑法上不作重复评价，故原判认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡新辉提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终565号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡新辉，男，1987年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人蔡新辉犯合同诈骗罪一案，……