生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）锡民终字第1390号

蒋秀玉因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点是责任主体的认定，即高锋、徐平、高长南是否均应承担责任及责任比例。关于高锋的责任承担问题，蒋秀玉认为高锋驾驶车辆送其回家发生交通事故，且负事故全部责任，高锋应承担赔偿责任。高锋抗辩其是无偿帮工，不应承担责任。对此，法院认为，高锋驾车送人后发生交通事故致人损害是发生在为他人提供无偿劳务的帮工活动中，故应由被帮工人承担赔偿责任。但因高锋在从事帮工活动中存在重大过失，故高锋应承担连带赔偿责任。对于高锋提出其虽负事故全部责任，但只有一般过失的抗辩意见，根据交警大队对本次交通事故的成因分析，高锋驾驶超载车辆在通过转弯路口时未安全行驶而导致车辆侧翻，高锋作为驾驶员，理应熟知道路交通安全法的相关规定，对安全驾驶具有高度注意义务，明知超载上路违反法律规定，却放任该行为的发生，后导致车辆侧翻，高锋的行为应认定为有重大过失，故对该抗辩意见不予采纳。关于徐平的责任承担问题，蒋秀玉认为高锋驾驶车辆送其回家是基于徐平的委托行为而产

蒋秀玉因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点是责任主体的认定，即高锋、徐平、高长南是否均应承担责任及责任比例。关于高锋的责任承担问题，蒋秀玉认为高锋驾驶车辆送其回家发生交通事故，且负事故全部责任，高锋应承担赔偿责任。高锋抗辩其是无偿帮工，不应承担责任。对此，法院认为，高锋驾车送人后发生交通事故致人损害是发生在为他人提供无偿劳务的帮工活动中，故应由被帮工人承担赔偿责任。但因高锋在从事帮工活动中存在重大过失，故高锋应承担连带赔偿责任。对于高锋提出其虽负事故全部

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1390号上诉人（原审被告）徐平。委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）高锋。委托代理人周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋秀玉。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高长南。上诉人徐平、高锋因与被上诉人蒋秀玉、高长南健康权纠纷一案，不……