股权转让纠纷 （2015）西中民四终字第00053号

亚特公司与融荣公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，双方已依照协议的约定于2013年11月4日完成了股权变更登记，融荣公司支付转让款1900万元，尚欠200万元未付。融荣公司称由于股权工商登记变更完成之日起的90日转让效果观察期内案外人泾渭监理公司曾向亚特公司主张支付57.82万元的监理费，亚特公司未清偿上述债务，因此付款条件不成就。经核实，泾渭监理公司并未向法庭提交双方签字盖章的结算单，其授权委托的证人金某亦称上述监理费未最终结算，其称向亚特公司送达了两份催款通知，但未有亚特公司签收确认的书面证据，亚特公司及证人金某均认可泾渭监理公司曾于2014年2月24日向亚特公司送达催款通知一份。因泾渭监理公司主张的监理费并未最终结算，债权并未最终确定，且其向亚特公司送达的催款通知书已超过了协议约定的3个月股权转让效果观察期，不构成融荣公司拖延付款的抗辩理由。亚特公司要求融荣公司继续履行《股权转让协议》并按照该协议支付股权转让款余款200万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。亚特公司要求融荣公司承担上述欠款的逾期付款违约金一节，依照协

亚特公司与融荣公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，双方已依照协议的约定于2013年11月4日完成了股权变更登记，融荣公司支付转让款1900万元，尚欠200万元未付。融荣公司称由于股权工商登记变更完成之日起的90日转让效果观察期内案外人泾渭监理公司曾向亚特公司主张支付57.82万元的监理费，亚特公司未清偿上述债务，因此付款条件不成就。经核实，泾渭监理公司并未向法庭提交双方签字盖章的结算单，其授权委托的证人金某亦称上述监理费未最终结算，其称向亚特公司送达了两份催款通知，但未有亚特公司签收确认的书面证据，亚特公司及证人金某均认可泾渭监

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00053号诉人（原审被告）陕西融荣投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1幢12001号房。法定代表人张绍乐，该公司经理。委托代理人李凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西亚特空调设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建设东路西二栋1号。法定代表人刘永红，该公司董事长。委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律……