股权转让纠纷 （2017）陕08民终976号

本案的争议焦点为原告高某是否为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东以及原告是否有权要求三被告退还入股款200万元。具有股东的意思表示，是判断当事人是否是公司股东的重要标准，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商登记机关对股权的登记只是一种宣示性登记，在认定股东资格时无决定性效力，即内部的股东资格的确认不以工商登记为要件。原告高某主张其在被告榆林市顺源工贸有限公司的股东资格未经工商登记，不是被告榆林市顺源工贸有限公司的股东，故向被告榆林市顺源工贸有限公司入股的200万元股金应予返还的请求，经审查，原告高某已将入股款200万元交于被告榆林市顺源工贸有限公司，并与被告榆林市顺源工贸有限公司签订了增资扩股协议书，且参与股东会议行使股东权利，基于公司内部，具备认股人资格，可以认定原告属于该公司的股东之一；原告高某作为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东，在未出现公司章程及法律规定的退股情形时，其无权要求被告榆林市顺源工贸有限公司退还入股金200万元，故原告主

本案的争议焦点为原告高某是否为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东以及原告是否有权要求三被告退还入股款200万元。具有股东的意思表示，是判断当事人是否是公司股东的重要标准，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商登记机关对股权的登记只是一种宣示性登记，在认定股东资格时无决定性效力，即内部的股东资格的确认不以工商登记为要件。原告高某主张其在被告榆林市顺源工贸有限公司的股东资格未经工商登记，不是被告榆林市顺源工贸有限公司的股东，故向被告榆林市顺源工贸有限公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终976号上诉人（原审原告）高某，男，生于1978年1月24日，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市顺源工贸有限公司。法定代表人张忠林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张忠林，男，生于1970年12月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律……