买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2917号

合法的债务应当清偿，鹰皇冠公司、郭增产之间的买卖关系清楚，因栾城县站东农机配件门市部2011年4月1日已经注销，故郭增产应为真正的合同相对人。就郭增产所谓的其是与孙凯明发生往来，而不是与鹰皇冠公司发生往来的辩称意见，该院认为，2012年1月9日形成的对账征询函上已经明确了郭增产结欠鹰皇冠公司相应货款，双方所签订的购销协议上也明确甲方为鹰皇冠公司，孙凯明为甲方代表，孙凯明本人也认可其是代表鹰皇冠公司签字的。故该院对郭增产的辩称意见不予采信。故此，郭增产应当向鹰皇冠公司支付欠款71210元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：郭增产于本判决发生法律效力之日起十五日内向鹰皇冠公司支付欠款71210元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年3月2日起至法院确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费15

合法的债务应当清偿，鹰皇冠公司、郭增产之间的买卖关系清楚，因栾城县站东农机配件门市部2011年4月1日已经注销，故郭增产应为真正的合同相对人。就郭增产所谓的其是与孙凯明发生往来，而不是与鹰皇冠公司发生往来的辩称意见，该院认为，2012年1月9日形成的对账征询函上已经明确了郭增产结欠鹰皇冠公司相应货款，双方所签订的购销协议上也明确甲方为鹰皇冠公司，孙凯明为甲方代表，孙凯明本人也认可其是代表鹰皇冠公司签字的。故该院对郭增产的辩称意见不予采信。故此，郭增产应当向鹰皇冠公司支付欠款71210元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2917号上诉人（原审被告）：郭增产，男，汉族，1957年3月18日生，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市鹰皇冠进出口有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村下严组。法定代表人：费春寅，该公司董事长。委托代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。上诉人郭增产因与被上……