买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6264号

2016和2017年间，李连起与徐文兵、黄海梅多次发生化妆洗涤用品买卖业务，李连起已向徐文兵汇款1223140元,徐文兵已向李连起交付货物价值共计1246405元，以上事实经双方举证、质证可以充分证实，一审法院予以确认。案件争议的焦点问题，是徐文兵、黄海梅应否对案外人黄宝海收取货款承担合同责任。李连起提供了黄宝海2017年3月18日出具的证明及证人证言主张黄宝海系作为徐文兵、黄海梅员工代为收取货款，应由徐文兵、黄海梅承担不能发货的违约责任，但徐文兵、黄海梅对此予以否认，黄宝海关于款项转交徐文兵以及由徐文兵还款的证明内容仅是其单方声明，并未得到徐文兵的认可和追认，李连起提供的证人杨某、孙某证言内容亦传来证据，其主张黄宝海受雇于徐文兵的举证并不充分。而依据被告徐文兵、黄海梅提供的反驳证据，黄宝海有独立的工商营业登记从事化妆洗涤用品的批发经营，黄宝海与被告徐文兵分别与李连起发生化妆洗涤用品的买卖业务并结算，特别是李连起2017年2月13日的汇款20万元,其是先收取黄宝海转款20万元后当日又将20万元转给被告徐文兵,明显有悖于李连起提出的黄宝海与徐文兵统一收款并发货的起诉主张，徐文兵举证的证明

2016和2017年间，李连起与徐文兵、黄海梅多次发生化妆洗涤用品买卖业务，李连起已向徐文兵汇款1223140元,徐文兵已向李连起交付货物价值共计1246405元，以上事实经双方举证、质证可以充分证实，一审法院予以确认。案件争议的焦点问题，是徐文兵、黄海梅应否对案外人黄宝海收取货款承担合同责任。李连起提供了黄宝海2017年3月18日出具的证明及证人证言主张黄宝海系作为徐文兵、黄海梅员工代为收取货款，应由徐文兵、黄海梅承担不能发货的违约责任，但徐文兵、黄海梅对此予以否认，黄宝海关于款项转交徐文兵以及由徐文兵还款的证明内容仅是其单方声明，并未得到徐文兵的认可和追认，李连起提供的证人杨某、孙某证言内

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6264号 上诉人（原审原告）:李连起,男,1972年4月20日出生,汉族,个体经营户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张海升,山东良代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文兵,男,1968年3月26日出生,汉族,个体工商户，住山东省海阳市。 被上诉人（原审被告）:黄海梅,女,1970年3月8日出生,汉族,居民，住住山东省……