买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00387号

合同双方应恪守合同义务。因有送货单、增值税发票为凭，原审法院确认双方之间存在模具钢、圆钢买卖合同关系。根据送货单、增值税发票结合国税局出具的税务事项证明，原审法院确认汤卫卫于2012年7月至2013年1月间向广发公司供应了价值298529.75元的模具钢、圆钢之事实。汤卫卫在一审庭审中自认广发公司已支付110045.4元货款，该自认行为不违反法律规定，故广发公司尚结欠汤卫卫货款188484.35元。汤卫卫主张广发公司应按月结60天方式付款，因部分送货单中载明“月结60天”，部分送货单未载明付款期限，现汤卫卫均主张按月结60天付款，该主张不违反法律规定，汤卫卫现请求广发公司支付货款，原审法院予以支持。关于汤卫卫要求广发公司支付逾期利息损失之主张。原审法院认为，按“月结60天”之约定，汤卫卫最后一次送货时间为2013年1月26日，汤卫卫逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至实际付款之日。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

合同双方应恪守合同义务。因有送货单、增值税发票为凭，原审法院确认双方之间存在模具钢、圆钢买卖合同关系。根据送货单、增值税发票结合国税局出具的税务事项证明，原审法院确认汤卫卫于2012年7月至2013年1月间向广发公司供应了价值298529.75元的模具钢、圆钢之事实。汤卫卫在一审庭审中自认广发公司已支付110045.4元货款，该自认行为不违反法律规定，故广发公司尚结欠汤卫卫货款188484.35元。汤卫卫主张广发公司应按月结60天方式付款，因部分送货单中载明“月结60天”，部分送货单未载明付款期限，现汤卫卫均主张按月结60天付款，该主张不违反法律规定，汤卫卫现请求广发公司支付货款，原审法院予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00387号上诉人（原审被告）昆山广发钧浩机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇东方路455号2幢。法定代表人王素文，该公司董事长。委托代理人朱强。委托代理人朱壹。被上诉人（原审原告）汤卫卫。委托代理人姚升传。委托代理人叶挺。上诉人昆山广发钧浩机械制造有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人汤卫卫买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民……