交通肇事 (2017)云09刑终35号

案号
(2017)云09刑终35号
法院
云南省临沧市中级人民法院
案由
交通肇事
年份
2017
地域
云南省临沧市
裁判日期
2017-09-07

裁判要旨

原审刑事部分认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,审判程序合法。附带民事诉讼部分,本案争议的焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司是否履行了对格式合同中免责条款的提示义务,并是否应承担在商业第三者责任险内的赔偿责任问题。首先,《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,上诉人对此应承担提示或明确说明义务。其次,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定,醉酒驾驶作为法律明文规定的禁止性情形,保险人以该规定作为合同免责条款的免责事由,仍应尽到提示义务。第三,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定,上诉人应对此承担举证责任。第三、上诉人认可保险单的签名系代为投保人签署,并认为原审附带民事诉讼被告人XX已经交纳保险费即视为其对签字或盖章的追认,上诉人亦即履行了向XX对保险条款内容及免除保险人责任条款提示、说明的义务。本院认为这是一种法律事实的推定,且推定只是对代签字或盖章的追认,不能证明XX收到过保险合同或知道保险合同免责条款的内容。上诉人未能提供相关证据证明其交付保险合同或者向X

摘要

原审刑事部分认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,审判程序合法。附带民事诉讼部分,本案争议的焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司是否履行了对格式合同中免责条款的提示义务,并是否应承担在商业第三者责任险内的赔偿责任问题。首先,《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,上诉人对此应承担提示或明确说明义务。其次,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定,醉酒驾驶作为法律明文规定的禁止性情形,保险人以该规定作为合同免责条款的免责事由,仍应尽到提示义务。第三,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任

正文(节选)

云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云09刑终35号原公诉机关云南省临沧市云县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。公司地址:临沧市临翔区世纪路195号。负责人危骏,该公司总经理。委托代理人刘秋庆,云南新序律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。原审附带民事诉讼原告人杨某,男,汉族,1998年8月19日出生,住云县……