股权转让纠纷 （2017）晋10民终3000号

原告将自己在临汾市云林泉绿化有限公司的股权转让给被告，被告欠原告20万元转让款，并向原告出具欠据的事实，双方当事人均予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在向原告出具欠据时，作为完全民事行为能力人，应明确该行为所产生的法律后果，所以被告应按欠据所写内容履行。但双方所约定的月息3%已超过我国相关法律的规定，对超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。关于被告主张因原告拿走公司的钱款，告知原告就所欠转让款直接与客户结算一节，因原告否认，被告未提供证据。况且即使存在被告所说的情形，也是原告与公司之间的法律关系，与被告个人无关，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告赵德福在判决生效后十日内支付原告路志刚股权转让款20万元，并承担逾期利息，利息自2014年11月17日起按年利率24%计算。如果被告赵德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2

原告将自己在临汾市云林泉绿化有限公司的股权转让给被告，被告欠原告20万元转让款，并向原告出具欠据的事实，双方当事人均予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在向原告出具欠据时，作为完全民事行为能力人，应明确该行为所产生的法律后果，所以被告应按欠据所写内容履行。但双方所约定的月息3%已超过我国相关法律的规定，对超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。关于被告主张因原告拿走公司的钱款，告知原告就所欠转让款直接与客户结算一节，因原告否认，被告未提供证据。况且即使存在被告所说的情形，也是原告与公司之间的法律关系，与被告个人无关，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3000号上诉人（原审被告）：赵德福，男。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路志刚，男。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人赵德福因与被上诉人路志刚股权转让纠纷一案，不服山西省临汾市尧都……