买卖合同纠纷 （2019）浙04民辖终293号

原告提请的是解除合同和返还货款，是其他案由，也是错误的，不管是什么案由，都是要回货币，接收货币一方所在地法院同样有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院审查后认为，双方当事人在《翻抛机采购合同》约定“双方未尽事宜本着友好协商方式解决，也可通过各地法院解决”，该处各地法院指向不明，一审法院认为双方当事人对管辖法院约定不明正确。本案原告起诉请求解除合同并判令被告返还货款等，争议标的是北京天时成方科技有限公司是否违反设备交付义务，该标的属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地。因此，一审法院裁定本案移送北京市门头沟区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　春审判员　刘　坤审判员　徐连忠二〇一九年八月十二日书记员　富王亚

原告提请的是解除合同和返还货款，是其他案由，也是错误的，不管是什么案由，都是要回货币，接收货币一方所在地法院同样有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院审查后认为，双方当事人在《翻抛机采购合同》约定“双方未尽事宜本着友好协商方式解决，也可通过各地法院解决”，该处各地法院指向不明，一审法院认为双方当事人对管辖法院约定不明正确。本案原告起诉请求解除合同并判令被告返还货款等，争议标的是北京天时成方科技有限公司是否违反设备交付义务，该标的属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地。因此，一审法院裁定本案移送北京市门头沟区人民

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终293号上诉人（一审原告）：嘉善天创沃元肥料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路**。法定代表人：何跃进。被上诉人（一审被告）：北京天时成方科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：张毅。上诉人嘉善天创沃元肥料有限公司因与被上诉人北京天时成方科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2……