民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第01115号

合法的债权债务关系依法应予保护。经查明黄昌广、丁小平之间的债权债务关系明确，且有黄昌广提供的《借条》一份及相应的银行汇款凭证予以证实，但黄昌广在庭审中陈述，丁小平于2014年2月20日向黄昌广出具的150万元金额的借条，其中115万元系借款本金，另35万元系借款利息。丁小平在2014年2月底给付黄昌广10万元，对于丁小平所归还的此10万元，依据相关司法指导意见，应视为先给付所欠的利息。而黄昌广诉求的还款利息按2.5%的月利率支付借款利息，不符合法律规定，对其中115万元借款本金可从丁小平止付利息之日（即为2014年3月1日）按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。另丁小平所欠25万元利息不应再计算利息，但应予归还。至于丁小平所陈述的，芜湖华强通讯技术服务有限公司于2013年1月31日曾向黄昌广汇款367500元，应为丁小平归还黄昌广借款。对于此汇款黄昌广也未予否认，但其认为不是归还所借款项，并陈述其和芜湖华强通讯技术服务有限公司也有经济往来，故对丁小平的该主张难以认定。而丁小平的其他辩解，因未提供相应证据予以证实，因此不予采信。而上述借款均发生在丁小平、张翠兰二人夫妻关系存续期间，应为夫妻

合法的债权债务关系依法应予保护。经查明黄昌广、丁小平之间的债权债务关系明确，且有黄昌广提供的《借条》一份及相应的银行汇款凭证予以证实，但黄昌广在庭审中陈述，丁小平于2014年2月20日向黄昌广出具的150万元金额的借条，其中115万元系借款本金，另35万元系借款利息。丁小平在2014年2月底给付黄昌广10万元，对于丁小平所归还的此10万元，依据相关司法指导意见，应视为先给付所欠的利息。而黄昌广诉求的还款利息按2.5%的月利率支付借款利息，不符合法律规定，对其中115万元借款本金可从丁小平止付利息之日（即为2014年3月1日）按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。另丁小平所欠25万元利息不应再计算

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01115号上诉人（一审被告）：丁小平。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄昌广。原审被告：张翠兰。上诉人丁小平因与被上诉人黄昌广、原审被告张翠兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）弋民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……