买卖合同纠纷 （2014）日商终字第297号

马先君、王伟团之间存在买卖活虾的事实，双方之间买卖合同关系成立。马先君主张王伟团欠其活虾款11964.70元，王伟团仅认可欠其活虾款1909元，马先君向法庭提交其记载的买卖明细表两份、录音证据八份、证人证言予以证实，原审法院对马先君提交的证据分析确认如下：马先君向法庭提交的买卖明细表系马先君单方记载，且王伟团未予认可，原审法院对马先君向法庭提交的买卖明细表不予采信；马先君向法庭提交录音证据八份，但在马先君向法庭提交的录音证据中，王伟团均未认可欠马先君活虾款11964.70元；证人王某、尹某均向法庭表示对马先君、王伟团之间的账目到底有无清算不清楚。原审法院认为马先君向法庭提交的证据均不能证实王伟团欠马先君活虾款11964.70元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马先君主张王伟团欠其活虾款11964.07元，但其向法庭提供的证据不能证实其主张，原审法院对马先君的主张不予采信，在庭审过程中，

马先君、王伟团之间存在买卖活虾的事实，双方之间买卖合同关系成立。马先君主张王伟团欠其活虾款11964.70元，王伟团仅认可欠其活虾款1909元，马先君向法庭提交其记载的买卖明细表两份、录音证据八份、证人证言予以证实，原审法院对马先君提交的证据分析确认如下：马先君向法庭提交的买卖明细表系马先君单方记载，且王伟团未予认可，原审法院对马先君向法庭提交的买卖明细表不予采信；马先君向法庭提交录音证据八份，但在马先君向法庭提交的录音证据中，王伟团均未认可欠马先君活虾款11964.70元；证人王某、尹某均向法庭表示对马先君、王伟团之间的账目到底有无清算不清楚。原审法院认为马先君向法庭提交的证据均不能证实王伟

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第297号上诉人（原审原告）：马先君，男。被上诉人（原审被告）：王伟团，男。上诉人马先君因与被上诉人王伟团买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马先君一审诉称：王伟团从事贩卖活虾生意。2012年秋天，王伟团从马先君处两次购买活虾……