（2013）商民三终字第713号

2013年1月22日，被上诉人徐东风驾驶机动车人与被上诉人王庆兰发生交通事故，致被上诉人王庆兰右视神经视网膜损伤、头外伤综合征及多处软组织损伤，经原审法院委托鉴定，被上诉人王庆兰因交通事故致右眼视力盲目Ⅲ级，构成九级伤残。对于被上诉人王庆兰的伤残等级上诉人安诚财险河南公司提出异议，认为王庆兰的伤残构不成九级，要求重新进行鉴定，但上诉人安诚财险河南公司未能提供被上诉人王庆兰构不成九级伤残的相关证据，更未提出原审法院委托的鉴定机构程序违法的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于被上诉人王庆兰的伤残鉴定，均未发生以上四种情形的存在，上诉人安诚财险河南公司要求重新鉴定缺乏相关的事实证据，其上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依

2013年1月22日，被上诉人徐东风驾驶机动车人与被上诉人王庆兰发生交通事故，致被上诉人王庆兰右视神经视网膜损伤、头外伤综合征及多处软组织损伤，经原审法院委托鉴定，被上诉人王庆兰因交通事故致右眼视力盲目Ⅲ级，构成九级伤残。对于被上诉人王庆兰的伤残等级上诉人安诚财险河南公司提出异议，认为王庆兰的伤残构不成九级，要求重新进行鉴定，但上诉人安诚财险河南公司未能提供被上诉人王庆兰构不成九级伤残的相关证据，更未提出原审法院委托的鉴定机构程序违法的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第713号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。代表人张跃，该公司总经理。委托代理人喻希，该公司职员。被上诉人（原审原告）王庆兰，女，汉族，1966年6月3日出生，初中文化，住商丘市。原告委托代理人郭喜平，女，汉族，1968年6月13日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）徐东风，男，汉族，1967年12月……