买卖合同纠纷 （2015）蚌民二再终字第00002号

根据邵王村路的承包合同，可以确认该工程是殷洪权挂靠怀远县金诚建筑工程有限公司承包的，徐保运亦陈述王化刚、张玉林有权利签收油料等是殷洪权向其告知的，因此殷洪权应当承担油料等款的给付义务。本案原审原、被告之间争议的是买卖合同纠纷，对于徐保运提供给邵王村路工程的油料等款的总金额，殷洪权、王化刚、张玉林均未提出异议，并且已经区分出王化刚、张玉林个人使用金额，剩余部分用于邵王村路修建工程，应由殷洪权负担。殷洪权上诉称应当以三人是合伙关系判决共同负担该债务，对于该主张殷洪权负有三人是合伙关系的举证责任，但殷洪权提供的证据尚不足以确认三人是合伙关系，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持怀远县人民法院（2014）怀民二再初字第00001号民事判决。二审案件受理费345元，由上诉人殷洪权负担。本判决为终审判决。审判长　白　峰审判员　陈　颉审判员　吴公礼二〇一五年十月十四日书记员　赵玉青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

根据邵王村路的承包合同，可以确认该工程是殷洪权挂靠怀远县金诚建筑工程有限公司承包的，徐保运亦陈述王化刚、张玉林有权利签收油料等是殷洪权向其告知的，因此殷洪权应当承担油料等款的给付义务。本案原审原、被告之间争议的是买卖合同纠纷，对于徐保运提供给邵王村路工程的油料等款的总金额，殷洪权、王化刚、张玉林均未提出异议，并且已经区分出王化刚、张玉林个人使用金额，剩余部分用于邵王村路修建工程，应由殷洪权负担。殷洪权上诉称应当以三人是合伙关系判决共同负担该债务，对于该主张殷洪权负有三人是合伙关系的举证责任，但殷洪权提供的证据尚不足以确认三人是合伙关系，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院的再审判决认

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二再终字第00002号上诉人（原审被告、被申请人）：殷洪权，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王化刚，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告、被申请人）：张玉林……