（2016）云01执复8号

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”该规定明确了先行清偿金钱债务，再清偿加倍部份利息。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。本案所涉及的债务履行期间应从2009年6月5日起至2012年4月15日止，以未偿还本金数额为基数计算迟延履行利息，利率为同期银行贷款利率的2倍，相同期间的一般债务利息应停止计算。本案一般债务利息及迟延履行利息合计人民币22214.87元，被执行人王文媛、邓天莲巳经偿还申请执行人吴崇英利息人民币1071元，尚欠利息人民币21143.87元未偿还，应继续执行利息人民币21143.87元发还给申请执行人吴崇英。故申请执行人吴崇英所提出的执行异议，无事实及法律依据，依法难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人吴

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”该规定明确了先行清偿金钱债务，再清偿加倍部份利息。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。本案所涉及的债务履行期间应从2009年6月5日起至2012年4月15日止，以未偿还本金数额为基数计算迟延履行利息，利率为同期银行贷款利率的2倍，相同期间的一般

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复8号复议申请人（申请执行人）:吴崇英。被执行人：王文媛。被执行人：邓天莲。复议申请人吴崇英不服昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20—1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第……