离婚纠纷 （2014）一中民终字第05894号

徐×与李×因离婚产生纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告李×经常居住地位于大兴区内，该地址不在一审法院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定李×对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。徐×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人在管辖权异议中主张的经常居住地，与其提供证据证明的经常居住地住址不一致；一审法院据以确定被上诉人经常居住地的证据，系被上诉人提供的大兴区XX镇X村村委会出具的证明，现已被该村委会声明纠正，上诉人提交相关的《情况说明》，请求撤销一审裁定，由北京市海淀区人民法院继续审理本案。被上诉人同意一审裁定，庭审中口头答辩称，被上诉人除了户口在海淀区，本人不在海淀居住。被上诉人与上诉人婚后一直居住在明春苑，后被上诉人居住在公司宿舍，上述地址均位于大兴法院管辖区域，且与居委会证明不矛盾。经审查，关于李×的经常居住地。被上诉人李×主张其经常居住地位于北京市大兴区，并提交了由大兴区XX镇X村村委会（以下简

徐×与李×因离婚产生纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告李×经常居住地位于大兴区内，该地址不在一审法院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定李×对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。徐×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人在管辖权异议中主张的经常居住地，与其提供证据证明的经常居住地住址不一致；一审法院据以确定被上诉人经常居住地的证据，系被上诉人提供的大兴区XX镇X村村委会出具的证明，现已被该村委会声明纠正，上

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第05894号上诉人（原审原告）徐×，女，1962年2月12日出生。委托代理人赵志刚，北京市公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，男，1961年11月8日出生。委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。委托代理人韩茂军，北京市现代律师事务所律师。上诉人徐×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海……