买卖合同纠纷 （2018）川01民初53号

成都机械与武汉力源机械签订的《产品代销合作协议》《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；根据《代销产品结算承诺书》和《运费结算承诺书》，成都机械向武汉力源机械交付了案涉的装载机。依据《催款通知书》，武汉力源机械应向成都机械支付货款本金总金额为24271100元，成都机械的该项诉讼请求成立，应予支持。武汉力源机械未按约按期支付货款，应承担逾期付款违约责任。根据《补充协议》第八条第一款约定，如果武汉力源机械届时未能付清货款的，未付部分应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向成都机械支付利息，此利息应为案涉合同违约金，该项约定不违反法律法规禁止性规定，本院对成都机械的相关诉讼请求予以支持；自2013年9月21日起，至2017年5月2日该项利息（违约金）为3242977元。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据双方当事人的真实意思表示，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算违约金的依据。 李传亮与成都机械签订的《股权质权合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法

成都机械与武汉力源机械签订的《产品代销合作协议》《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；根据《代销产品结算承诺书》和《运费结算承诺书》，成都机械向武汉力源机械交付了案涉的装载机。依据《催款通知书》，武汉力源机械应向成都机械支付货款本金总金额为24271100元，成都机械的该项诉讼请求成立，应予支持。武汉力源机械未按约按期支付货款，应承担逾期付款违约责任。根据《补充协议》第八条第一款约定，如果武汉力源机械届时未能付清货款的，未付部分应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向成都机械支付利息，此利息应为案涉合同违约金，该项约定不违

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初53号 原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都汽车城大道668号。 法定代表人：白旭，董事长。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田英，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地：四川省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43……